Musterverfahren zpo

In der objektorientierten Programmierung ist die Vorlagenmethode eines der Verhaltensmuster, die von Gamma et al.[1] im Buch Design Patterns identifiziert werden. Die Vorlagenmethode ist eine Methode in einer übergeordneten Klasse, in der Regel eine abstrakte Superklasse, und definiert das Skelett einer Operation in Form einer Reihe von übergeordneten Schritten. Diese Schritte werden selbst durch zusätzliche Hilfsmethoden in derselben Klasse wie die Vorlagenmethode implementiert. Die IAPL war die erste, die 1999 die Auswirkungen moderner Kommunikationstechnologien auf das Zivilverfahren auf die Tagesordnung setzte. Dies bestätigte Lord Woolfs Aussage aus den 90er Jahren, dass « die IT nicht nur dazu beitragen wird, unsere bestehenden Systeme und Prozesse zu rationalisieren und zu verbessern; es ist auch wahrscheinlich, dass sie zu gegebener Zeit selbst Katalysator für radikale Veränderungen sein wird… » Dieses Buch enthält die sieben Hauptberichte und elf Korreferate der Konferenz der International Association of Procedural Law 2010 in Pecs. Während dieser Konferenz untersuchten Teilnehmer aus der ganzen Welt alle Aspekte der Auswirkungen der modernen Informationstechnologie auf das Zivilverfahren, von der elektronischen Einreichung des Antrags bis hin zur elektronischen Benutzung von Dokumenten und elektronischen Beweismitteln, die durch moderne Informationstechnologie unterstützt werden. Neben praktischen Fragen erörterten sie die möglichen Auswirkungen elektronischer Verfahren auf die traditionellen Grundsätze des Zivilverfahrens. Das Vorlagenmuster ist nützlich, wenn Sie mit automatisch generiertem Code arbeiten. Die Herausforderung bei der Arbeit mit generiertem Code besteht darin, dass Änderungen am Quellcode zu Änderungen im generierten Code führen. Wenn handschriftliche Änderungen am generierten Code vorgenommen wurden, gehen diese verloren. Wie sollte also der generierte Code angepasst werden? Auf den zweiten Blick scheint es drei Hauptunterschiede zwischen englischem und deutschem Recht in diesem Bereich zu geben, nämlich a) ob die Anwendung und der Inhalt des ausländischen Rechts den Parteien zur Verfügung stehen, b) ob die Parteien oder das Gericht ausländisches Recht untersuchen müssen und c) welche Arten von Sachverständigen beschäftigt sind.

a) Das englische System, das es den Parteien ermöglicht, zu entscheiden, ob ausländisches Recht auf ihren Fall Anzuwenden ist oder nicht, beruht auf der häufigen Gleichsetzung von Zuständigkeit und anwendbarem Recht, insbesondere in familienrechtlichen Fragen. Ausländer, die in England leben, werden daher entweder keine Scheidung in diesem Land oder eine Scheidung nach englischem Recht erhalten27, die in ihrem Herkunftsland oft nicht anerkannt wird und zu endlosen Schwierigkeiten bei der späteren Unterhalts-, Eherechts-, Sorgerechts-, Bigamie-, Renten- und Erbschaftsstreitigkeiten führen kann und die für Deutschland schwer zu verhängen wären. Wenn englische Gerichte ausländisches Scheidungsrecht anwenden, bezweifle ich, ob der freiwillige Charakter des Plädoyers für ausländisches Recht aufrechterhalten werden kann. b) Die Tatsache, dass Gerichte zur Feststellung des ausländischen Rechts verpflichtet sind, hängt in ähnlicher Weise mit dem Ziel der internationalen Rechtsharmonie zusammen, d. h. dass deutsche Urteile mit ausländischem Recht im Ausland allgemein ansetzbar und vollstreckbar sein sollten, was auch erklärt, warum Parteien das Gericht bei der Auslegung des ausländischen Rechts nicht binden können. Dies hängt auch mit der allgemeinen deutschen Vorgehensweise zusammen, dass die Rechtsfeststellung die Pflicht des Gerichts ist und dass die Parteien nicht verpflichtet sind, sich auf das Gesetz zu berufen.

Ce contenu a été publié dans Non classé par admin. Mettez-le en favori avec son permalien.